Эксперты составили рейтинг мобильных сервисов с защитой детей от мошенничества
По данным исследования iKS-Consulting, в 2025 году жертвами мошенников стали около 13 тыс. несовершеннолетних. На этом фоне эксперты составили рейтинг операторских цифровых решений для защиты детей в мобильных сетях.
Гавриил Чередник·обновлено 08 августа 2026 г.

Лидером стал тариф «МТС Junior» с результатом 70,1 балла, «Билайн» и «СберKids» набрали по 48,9.
Для аудитории, которая оплачивает детям подписки, игры, цифровой контент и подарочные карты, это не рейтинг «лучших тарифов вообще». Это оценка набора защитных контуров: от звонков и сети до контроля расходов, геолокации и фильтрации нежелательного контента.
Рейтинг оценивает не один барьер
Исследование учитывало пользовательский опыт, удобство управления родительским доступом, полноту данных геолокации, защиту от нежелательного контента и другие параметры. В пользовательский опыт вошли публичность условий, простота подключения, качество поддержки и стабильность работы сервиса.
«МТС Junior» получил максимальный балл за более сбалансированное покрытие основных направлений. В оценке отдельно учитывались защита звонков и сети, геолокация, клиентский опыт и категорийная фильтрация нежелательного контента.
«Билайн» оказался сильнее в защите звонков и сети, контроле расходов и родительском управлении. При этом в исследовании он уступил по защите от нежелательного контента и геолокационному сценарию.
«СберKids» получил сопоставимый результат, но с другой конфигурацией. Сервис сильнее в геолокации и блокировке нежелательного контента, однако, по данным исследования, требует дополнительных приложений и настроек.
Разрыв между лидером и двумя следующими участниками составил 21,2 балла. Это существенная разница для сценария, в котором родитель рассчитывает закрыть сразу несколько векторов атак одним подключением.
Почему это важно для цифровых покупок
Детский смартфон становится отдельной точкой входа для злоумышленников. Через него проходит не только коммуникация, но и доступ к приложениям, учетным записям и платежным сценариям. В эту же цепочку могут попадать подписки, внутриигровые покупки и подарочные карты.
Рейтинг не подтверждает, что какой-либо сервис полностью предотвращает мошенничество. Он показывает, какие элементы контроля заявлены и как они оценивались экспертами. Поэтому сравнивать нужно не только итоговый балл, но и конкретную конфигурацию защиты.
Для платежной безопасности критичны как минимум два направления из исследования: контроль расходов и родительское управление. Если они реализованы неудобно, контроль превращается в формальную настройку. Геолокация и фильтрация контента решают другие задачи и не заменяют финансовый контроль.
Что проверить перед подключением
- Какие функции входят в сервис без дополнительных приложений и настроек.
- Насколько прозрачно описаны условия подключения и отключения.
- Есть ли отдельный контроль расходов и насколько удобно им управлять.
- Как устроены родительский доступ, фильтрация нежелательного контента и защита звонков.
- Какие данные доступны в геолокационном сценарии.
- Куда обращаться при сбое или подозрительной активности.
Результат исследования полезен как точка сравнения, а не как автоматическое разрешение на детские покупки. Перед подключением необходимо сопоставить рейтинг с конкретным сценарием: связь, контроль расходов, доступ к цифровому контенту или использование подарочных карт. Чем больше функций собрано в одном сервисе, тем важнее проверить не рекламное описание, а реальные условия управления.